"Interessante l'idea del fondo sul rischio idrogeologico, ma il Fondo regionale di Protezione civile va assolutamente ripristinato".

Marco Iachetta, responsabile protezione civile UNCEM:

"Il Fondo nazionale di Protezione civile era destinato alle Regioni non solo per attività emergenziali, ma anzi per finanziare tutte quelle azioni di prevenzione e di strutturazione dei servizi di protezione civile regionali come i "centri operativi comunali", i "centri operativi misti", le "aree di accoglienza", le "aree di ammassamento" e la manutenzione mezzi.

Tutte quelle attività che servono ai servizi e ai sistemi regionali locali per poter funzionare e questo va assolutamente ripristinato.

Il fondo sul rischio idrogeologico è, invece, un'idea interessante, se attraverso quel fondo - tramite la conferenza unificata - possono avere accesso nella distribuzione e nella scelta delle priorità le regioni e le comunità montane.

Va benissimo un fondo sulla mitigazione del rischio idrogeologico e sulla messa in sicurezza, però le priorità vanno individuate regione per regione, attraverso un dialogo con le regioni e gli enti locali, il cui strumento deve essere l'accordo di programma, perchè nell'accordo di programma ci sono tutti gli attori da coinvolgere."



Approfondimenti su siti esterni:

• La notizia: Il Giornale della Protezione Civile
  

Documenti di approfondimento:

• Sito dell'UNCEM, Unione Nazionale Comuni Comunità Enti Montani